الاخوة الاساتذة الافاضل
السلام عليكم ورحمة الله
هناك دفع دفع به احدى المحامين فى عدم قبول دعوى عمالية لم يقوم المدعى بأخطار منظمة الاعمال الممثلة لاصحاب الاعمال وكذلك ممثل العمال علما بان مسئولية الأخطار تقع على عاتق كل من قلم محضرين المحكمة المختصة فهل أهمال موظف قد يجعل المحكمة تحكم بعدم قبول الدعوى بالتعويض للعامل ام لا مع العلم ان المحكمة كانت قد حجزت الدعوى للحكم وقد لاحظت هذا الدفع بعد علمى بتاريخ حجز الدعوى للحكم من عدالة المحكمة فقمت بتقديم مذكرة الى السيد رئيس المحكمة طالبا فيها اعادة الدعوى للمرافعة بسند أن هناك عيب شكلى وهو عدم أخطار ممثل منظمة أصحاب العمال وممثل العمال بالرغم من علمى علم اليقين ان هناك من يمثل العمال يحضرون الى الجلسات بصفة دورية ويثبتون حضورهم الا ان محامى المدعى علية استغل هذا الدفع ولم يقم بدفعة فى محضر الجلسة وقدمه من خلال مذكرة مقدمه منه وعند التفاتى فى نفس الجلسة الى هذا الدفع حرصا منى على مصلحة المدعى تقدمت بطلب فى نفس اليوم الخاص بهذه الجلسة لفتح باب المرافعة للمحكمة ومايزيدنى الم ان المحكمة قد حجزت الدعوى للحكم هل هذا الدفع الشكلى يؤدى الى رفض الدعوى او قد تنظر الية المحكمة اولا مع العلم بان المحكمة تعلم ان هذا الاختصاص من اختصاص محضرى المحكمة هل هناك قاعدة قانونية تنظم ذلك مع العلم ان فى اغلب الاحوال لا يحضر ممثل منظمة اصحاب العمل ولا ممثل العمال وليس لهم دور افيدونى افادكم الله حيث انتظر احد الاحتمالين
1- اما ان تنظر المحكمة فى مدى تاثير طلبى فتح باب المرافعة يوم حجز الدعوى للحكم
2- اما تلتفت المحكمة الى طلب فتح باب المرافعة وتحكم فى الدعوى
هل هناك احد يستطيع ان يفتى فى هذا الامر

الى الزملاء الاعزاء
كل عام وانتم بخيربمناسبة المولد النبوى الشريف برجاء الرد حتى بكلمة لا اعلم ولا يكون هناك عدم مشاركة فبمشاهدة الموضوع 28 مرة ولا يرد الا رد واحد فما الفائدة اذا من مشاركتنا لسنا نختبر بعضنا البعض ولكن نتعلم من بعضنا البعض